Executive Conflict Assessment Platform

Plataforma privada de diagnóstico

EstadoIntake pendiente

Expediente abierto el 25 abr 2026.

Asesor asignadoÁlvaro Núñez

Responsable de revisión humana.

Confidencialidadhigh

Control de acceso obligatorio.

66

Conflict Risk Score

Nivel Alto

Intervención estratégica previa a mediación formal, con foco en bloqueo societario y de gobierno.

Lectura ejecutiva

Riesgo y recomendación

Alto
Riesgo principal
bloqueo societario y de gobierno
Probabilidad de acuerdo
Media-baja
Ventana de intervención
7 días

Matriz de riesgo

Indicadores calculados

Riesgo de escalada66/100
Exposición económica58/100
Bloqueo decisorio72/100
Deterioro relacional69/100
Asimetría de información54/100
Presión jurídica66/100
Riesgo reputacional22/100
Riesgo operativo70/100

Mapa de partes

Actores e influencias

CEO fundador

Fundador

Poder formal: 55% del capital y liderazgo comercial.

Poder real: Relación con inversores y clientes enterprise.

CTO fundador

Fundador

Poder formal: 35% del capital y dirección técnica.

Poder real: Dependencia técnica crítica del equipo.

Timeline

Hitos

10 abr 2026 · Discusión sobre roadmap

El equipo técnico paraliza entregas hasta aclarar prioridades y control de producto.

25 abr 2026 · Derivación por despacho

El despacho mercantil propone diagnóstico previo a negociación de pacto.

Documentos

Expediente

Pacto de socios seed

Contrato · uploaded · restricted

Cap table

Financiero · requested · high

Seguimiento

Tareas

Completar intake inicial

Cliente · 04 may 2026 · pending

Validar impacto sobre ronda seed

Álvaro Núñez · 06 may 2026 · pending

Confidencial · Borrador pendiente de aprobación humana

Executive Conflict Assessment

Tensión entre fundadores por control y financiación

1. Resumen ejecutivo

SaaS B2B en fase seed presenta un nivel de conflicto alto con riesgo principal de bloqueo societario y de gobierno. La recomendación inicial es Intervención estratégica previa a mediación formal, con foco en bloqueo societario y de gobierno.

2. Descripción del conflicto

Dos fundadores con deterioro de confianza antes de una ronda. CTO amenaza con salir si no se redefinen equity, funciones y control. Las decisiones bloqueadas son: Ronda seed, contratación de VP Sales, roadmap del producto y revisión del pacto de socios.

3. Mapa de partes

Poder formal: CEO 55%, CTO 35%, pool de opciones 10%. Pacto con vesting y cláusulas de permanencia. Poder real: El CTO concentra conocimiento técnico y relación con parte del equipo. El CEO controla inversores y narrativa comercial.

4. Matriz de riesgos

Riesgo de escalada: 66/100. Exposición económica: 58/100. Bloqueo decisorio: 72/100. Deterioro relacional: 69/100. Asimetría de información: 54/100

5. Intereses declarados

Salida aceptable: Redefinir funciones, calendario de vesting, reporting al consejo y compromiso mínimo hasta cierre de ronda. Límite declarado: Salida inmediata del CTO, pérdida de equipo técnico o ruptura frente a inversores.

6. Hipótesis a validar

Puede existir una necesidad de reconocimiento, control o reparación simbólica no expresada en términos económicos. Conviene separar hechos verificables de interpretaciones y reproches acumulados. La valoración económica, liquidez o remuneración puede estar operando como conflicto subyacente.

7. Estrategia recomendada

Se recomienda una intervención expert-led con IA limitada a apoyo interno. Ventana sugerida: 7 días.

8. Próximos pasos

Confirmar mandato, solicitar documentación mínima, realizar entrevistas separadas, revisar score y aprobar informe antes de la devolución.